De är nominerade till Kritikerpriset 2025

Publicerad: 2026-03-04

Juryn för Kritikerpriset har med årets nominerade velat visa olika exempel på god arkitekturkritik eller hur man stärker ett initierat samtal – alltså det som ska premieras enligt prisets stadgar.

De nominerar därför ett vitt spann, från forskningsantologin Architecture and Welfare till dokumentärfilmen om Sigurd Lewerentz, tidskriften Nora och poddcasten Urbanistica.

Det går inte att beskriva arkitekturfältet som dött när man ser hur det spritter i debatten. Det finns många bryr sig väldigt mycket, på gott och ibland på ont.

Juryns ordförande, arkitekt SAR/MSA Johan Sundberg

– Vi hade önskat oss att nomineringsfältet ska ha en viss bredd och har valt att tolka stadgarna därefter, genom att genomlysa flera olika typer av medier, säger juryns ordförande, arkitekt SAR/MSA Johan Sundberg.

Samtidens debatt förs i många olika forum, vi lever i ett hybridlandskap och jag tror vi fångar det bra i årets nomineringar.

Vad har de nominerade gemensamt?

– Vi lyfter samhällsbyggnadsfrågor i år. Alla fyra berör den alltmer pockande frågan hur vi ska förvalta vårt byggda arv och hur vi ska bygga det nya i samklang med det gamla. I tre av de fyra handlar det om att stärka ett initierat samtal, medan Nora står för både det och för god arkitekturkritik.

– Urbanistica Podcast fokuserar på vilken agens de olika aktörerna i branschen har, en central fråga. Nora innehåller både samhällsbyggnads- och estetiska frågor, Sven Blume knyter an till dagens debatt om historisk identitet med filmen om Lewerentz och Architecture and Welfare ger viktiga perspektiv på efterkrigstidens välfärdsbygge.

Hur gick juryprocessen till?

– Vi utgick från omkring inkomna 25 förslag, plus några egna. Diskussionerna har varit upplyftande och vidgat vår syn på hur brett kritikerfältet är. Den totala mängden röster i arkitektur och planering har blivit 100 gånger större sedan de decennier under 1900-talet som ibland beskrivs som en guldålder. Sedan är det mycket ekokammare och många populistiska, lättköpta poänger – man får ibland leta efter det kloka, initierade samtalet och den debatten, men förslagen och de nominerade visar att de finns.

Vad har ni diskuterat mest under juryarbetet?

– Vad som är ett initierat samtal om arkitektur – det är en kakofoni nu och den är rolig! Det går inte att beskriva arkitekturfältet som dött när man ser hur det spritter i debatten. Det finns många bryr sig väldigt mycket, på gott och ibland på ont.

Var finns dagens arkitekturkritik?

– I år har vi hittat bättre formulerad arkitekturkritik i böcker och artiklar än i recensioner i traditionella medier. Tyvärr finns det få recensioner i dags- och fackpressen, förutom Arkitektur* förstås. Det saknar vi.

*Tidskriften Arkitektur är ett helägt dotterbolag till Sveriges Arkitekter och kan därför som redaktion inte nomineras till Kritikerpriset.