Debatt

PDF-version

Debatten i Arkitekten börjar ta fart. Ett av ämnena i det här numret är det föreslagna hotellet på Slussen i Stockholm. Den debatten började för vår del som ett inlägg på www.arkitekt.se från Martin Zetherström, som du kan läsa nedan. Snart fick han svar från Odd Jönsson (sid 40). Arkitekten bad arkitekten kommentera. Kanske fortsätter debatten med fler inlägg i Arkitekten eller på www.arkitekt.se

Disney-arkitektur passar inte på Slussen
Slussen tål inte en byggnad från "i förrgår", skriver Martin Zetherström. Han är kritisk till det planerade hotellbygget ovanpå tunnelbanan.
Slussen, en samling disparata element
Att hotellprojektet på Slussen blivit godkänt beror inte på att det är för lätt att få detaljplaner och bygglov utan på att det är för svårt, anser Odd Jönsson.
Arken: Det blir bra!
Arkitekten bad ARKEN Arkitekter AB kommentera kritiken mot hotellbygget i kv Ormen vid Slussen. Torbjörn Einarsson, som arbetat tillsammans med Peer-Ove Skånes, valde att kommentera i form av frågor till sig själv, som han också besvarar.
Västra hamnens plan är redan föråldrad
Gerard af Malmborg anser att planen för området kring Kockumsdockan i Malmö redan känns hopplöst föråldrad.
Vi diskuterar gärna Västra Hamnen
Bo 01 och Dockanområdet är två delområden med helt olika förutsättningar, skriver Christer Larsson, stadsarkitekt i Malmö, i en kommentar till Gerard af Malmborgs inlägg.
Gräddhyllor och fattigfickor
Ska vi ha ett boende styrt enbart av plånboksprincipen eller ett boende där också ett samhällsperspektiv kan vägas in? Och var finns arkitekterna i debatten, undrar Barbro Engman, ordförande i Hyresgästföreningen.
Motstridiga lutningsråd - vartåt lutar Boverket?
För att bryta fuktskyddets dominans över handikappanpassning och personsäkerhet behövs en regel som anger en maximigräns för lutningen. Tar Boverket sitt ansvar, undrar docent Gudrun Linn.