Av Kristiina Kyander
Varje amerikan har de senaste månaderna beretts tillfälle att studera Daniel Libeskinds klädstil. Hans svarta skinnjacka synas i sömmarna i Time Magazines nya modebilaga. De trendriktiga glasögonen och cowboybootsen är ämnet för en stilanalys i New York Times söndagsmagasin, där också konkurrenten i slutomgången av World Trade Centertävlingen, Rafael Viñoly, får visa upp sina två par glasögon. I Rolling Stone kan man ta del av en lista över Libeskinds favoriträtter, färger och andra saker. Flörten med publiken (med möjligheten att rösta) kunde lika gärna vara hämtad från filmvärlden.
Historiens mest bevakade arkitekturhändelse har ställt deltagarnas mediala beteende på hårda prov. Med soffsittande hos Ophra Winfrey, dagliga uppträdanden i New York Tonight och andra tv-program. Konkurrenterna i slutomgången höll hov i var sin lokal för mediauppvaktning, Libeskind med en egen inhyrd mediakonsult, enligt New York Times. Tillfällen att kommentera varandras förslag har noga tagits till vara. Think team med Rafael Viñoly och Frederic Schwartz i spetsen liknade Libeskinds underjordiska minnesplats vid Klagomuren i Jerusalem. Och Libeskind kontrade med att kalla stålstrukturen i Think teams genombrutna tvillingskrapor för skelett, vilket kan upplevas som en makaber jämförelse för efterlevande till offren från den 11 september. De efterlevandes representanter har under hela tävlingen utsatts för en omfattande uppvaktning från deltagarna. Men alla har inte funnit sig lika lätt i den, för arkitekter, helt nya rollen i stålkastarljuset.
- Vi trodde att det handlade om förslaget, inte om marknadsföring, sa Richard Meier från supergruppen med Peter Eisenman, Charles Gwathmey och Steven Holl, i en intervju. Han konstaterar att det mediamässiga beteendet inte föll sig naturligt för New Yorks eget Dream Team. Och så blev de ju inte heller valda, tillägger han.
I vilken mån mediaflörten, presentationerna i skälvande brösttoner, trendriktigheten i framtoningen, påverkat juryn och den röstande allmänheten är svårt att veta. Men intresset för en arkitekttävling har aldrig varit större. Enligt vinnaren Libeskind kommer ingenting mer att vara sig likt när det gäller arkitektur:
- Hädanefter kommer arkitektur att vara ett lika intressant samtalsämne som smaken på ett vin.
(källor: New York Times och Chicago Tribune)