Jag tror att det finns få yrkesgrupper där man för en så utvecklad debatt och analys över sin situation med ett så litet resultat. Är det inte dags att göra något konkret istället för att gnälla? Vad har vi vårt fackförbund till, om det inte är för att aktivt arbeta för att dess medlemmar kan utföra sitt yrke under tillfredsställande former.
Nedan följer några förslag på åtgärder man kanske skulle kunna arbeta för:
- Skyddad titel. Kan någon begripa varför vår yrkestitel inte är skyddad? Detta borde absolut vara steg ett.
- Arkitektgodkända ritningar. I vissa länder är det inte tillåtet att uppföra byggnader där ritningarna inte har godkänts av arkitekt. Ett införande av en sådan regel skulle fungera som ett samhälleligt erkännande av att arkitekter faktiskt har en kompetens som ska vara till gagn för vår gemensamma miljö.
- Procentarvode. Varför tog man bort systemet med ett procentbaserat arvode? Att bestämma ett fast arvode efter byggnadens komplexitet, storlek och status borde bidra till att de värsta tidspressartopparna kapas och att fokus flyttas från handlingsframställandet till resultatmålet.
- "STIM"-pengar. Detta kan låta långsökt, men varför inte? Det finns undersökningar som konkret visar att en attraktiv miljö kan ge sekundära ekonomiska fördelar, (Joseph Pine och James Gilmore, "The experience in economy"), varför skulle inte det kunna gagna även upphovsmakarna till miljön. Varför inte yrka på att arkitekter får en del av fastighetsskatten där man i systemet premierar god, attraktiv miljö?
Vill någon fylla på listan?
Om vi vill ha ett ökat inflytande över vårt yrke och dess resultat, måste vi ha verktyg för det, det räcker inte att peka finger och säga att man inte blir sedd eller förstådd.
Camilla Edelsvärd, Arkitekt MSA