|
Möt den svenska arkitekteliten och mingla bland nya kreativa talanger, lockade Statens fastighetsverk i sin inbjudan till presentationen av finalisterna i tävlingen om ett nytt ambassadörsresidens i Santiago de Chile. Tävlingen visade hur knepigt det kan bli med upphovsrätten.
Det handlade om att få ut unga arkitekter på banan, sa Myr Ullhammar, när hon presenterade de tre finalisterna på Stockholms Furniture Fair. Hon är själv arkitekt och projektansvarig för tävlingen.
- Vi letade efter gestaltningsförmåga och nya visioner.
Vinnare i etapp ett blev Trandans, S och Sueco no Sueco. Bakom bidragen står Åsa Kallstenius, Josefina Nordmark och duon Natasha Racki/Håkan Widjedal. När projekten presenterades på Stockholms Furniture Fair uppmanades publiken och finalisterna att inte jubla när de hörde projektnamnen. Allt för att behålla anonymiteten in i de sista och inte påverka närvarande juryledamöter. Men spekulationerna kom omedelbart igång om vem som har gjort vad bland allt folk som surrade framför tävlingsförslagen.
Josefina Nordmark är född utanför Kalix, har studerat på Chalmers, arbetat för Wingårdhs i Göteborg och Anders Landström i Stockholm. Nu finns hon på MAF i Luleå. Åsa Kallstenius är stockholmska och äger arkitektkontoret KOD tillsammans med fem unga kollegor. Natasha Racki och Håkan Widjedal har samarbetat sedan studietiden på KTH. Natasha har arbetat på Nyréns Arkitektkontor och som assistent på KTH. Håkan har varit på Henning Larsens Tegnestue och undervisar nu på KTH. Magdalena Franciskovic, landskapsarkitekt, och Johan Riddarström, 3D grafiker, medverkade i deras tävlingsbidrag.
När 15 arkitekter hade valts ut bland de 99 intresseanmälningarna upptäckte arrangörerna att Bolle Tham och Martin Videgård Hansson inte var behöriga, de saknade arkitektexamen. De ersattes av duon Maria Hedensjö Bergqvist och Henrietta Palmer.
- Självklart blev vi besvikna eftersom vi föll på ett administrativt misstag, vi borde förstås ha läst på bättre, säger Bolle Tham och Martin Videgård Hansson. Inom kontoret har vi arkitekter med examen, men det föll oss inte in att de skulle behöva skriva på handlingarna. I stället fick vi nu heja på från åskådarplats. Vi har dock full förståelse för att SFV som statligt verk inte kan göra undantag eller ändra förutsättningarna under en pågående upphandling.
- Tävlingen visade oss också hur knepigt det är med upphovsrätten, säger Peter Ohrstedt, chefsarkitekt på Fastighetsverket. Vi fick bidrag, som den unga arkitekten säkert hade ritat själv, men där kontorets ägare signerat ritningarna som ansvarig arkitekt. Då blev bidraget diskvalificerat. Det upphovsrättsliga ansvaret ska ligga hos den som gjort ritningarna. Det duger inte att skriva att "man har varit med och ritat".
I mitten av mars åker finalisterna på en veckolång resa till Chile för att studera tomten. Sen har de sex veckor på sig för att arbeta med sina förslag i tävlingens andra steg. Det vinnande bidraget presenteras i juni.
|