|
... till förbundsdirektör Staffan Carenholm, om arvoden.
Hur representativa är siffrorna i arvodesenkäten? De största företagen är ju inte med i ArkitektService.
- Vi vet av erfarenhet att prisskillnaden är ganska liten mellan stora och små företag. Så undersökningen träffar ganska rätt. Jag skulle gissa att det genomsnittliga medeltimarvodet för alla arkitektföretag i hela landet förra året låg strax över 600 kr. I Stockholm var det kanske en 50-lapp högre.
Stiger arvodena tillräckligt snabbt?
- Nej. Visserligen ökar inte lönerna mer än arvodena. Men de flesta arkitektföretag har svag lönsamhet, samtidigt som kraven på IT-investeringar blir allt tyngre. De redan små marginalerna minskar snarare än ökar.
Prisbilden är väldigt sammanpressad, det skiljer bara cirka 120 kronor mellan undre och övre kvartil. Hur kommenterar du det?
- Detta är ett av arkitektbranschens största problem. Prisskillnaderna måste öka. Det finns undersökningar som visar att marknaden är beredd att betala betydligt mer för branschens spetstjänster.
Hur bunden ska man som arkitekt känna sig till de timpriser man bestämt sig för?
- Inte det minsta. I stället ska du våga medvetet avvika från ditt "normalpris". Du ska alltid värdera vad din insats är värd för kunden, och anpassa ditt pris till det. Du kan mycket väl tillämpa högre priser gentemot vissa kunder.
Sker det någon utveckling av branschens sätt att ta betalt?
- Nej, det kan man knappast säga. Det finns ingen egentlig utveckling i riktning mot en mer värdeorienterad eller strategisk prissättning. Detta är i grunden än mer bekymmersamt än företagens försiktighet med att justera sina timpriser. Att väta fingret och sätta upp det i luften och gissa att marknaden tål fem procents justering av priserna är ju inte detsamma som att ha en prispolicy.
|