|
Mitt arbete och mina idéer har på ett grovt sätt exploaterats av Pontus Åqvist och Cord Siegel, skriver arkitekt Ulrika Connheim. Hon ger sin bild av bakgrunden till årets Kasper Salin-pristagare, Urbana Villor i Malmö.
I egenskap av delaktig upphovsman i projektet Urbana Villor, kv Flaggskepparen i Malmö, känner jag mig föranledd att komma med en del klargöranden till artiklarna i Arkitekten 11 och 12/09. Ansvariga arkitekterna Pontus Åqvist och Cord Siegel har i ett antal artiklar allt sedan 2008 kraftigt förvanskat projektets historia.
Att på detta sätt vilseleda allmänheten strider mot bestämmelserna i Upphovsrättslagen 1960:729. Enligt 8 kap. 60§ punkt 4 ska Upphovsrättslagen tillämpas på uppfört byggnadsverk. Enligt 1 kap. 3§ ska upphovsmannen anges i den omfattning och på det sätt god sed kräver, då verket framställes eller göres tillgängligt för allmänheten.
I artikeln i 12/09 framställs det som om Urbana Villor startade då Pontus Åqvist träffade Cord Siegel. Detta är fel. Projektet startade hösten 2004 med Cord Siegel, arkitekt, Karin Larsson, landskapsarkitekt, Kim och Kristina Freimann, båda lärare, samt Ulrika Connheim, arkitekt och Niels de Bruin, landskapsarkitekt. Mot slutet av min danska arkitektutbildning gjorde jag praktik på MVRDV i Holland och träffade där Cord Siegel. Senare, när han hade blivit malmöbo, introducerade han för mig idéerna om en byggemenskap och tomten i Västra Hamnen.
Jag arbetade därefter i drygt ett och ett halvt år som arkitekt tillsammans med Cord Siegel med koncept och idéer för flerfamiljshuset. Radhusen var då inte påtänkta, eftersom vi i det längsta ville utnyttja tomten till trädgård. De första månaderna sökte vi dessutom stipendier för att genomföra ett sådant här pilotprojekt – en byggemenskap.
Tillsammans utformade vi bland annat veckningen av fasaden för att åstadkomma bästa möjliga framtida havsutsikt, rymliga balkonger och samtidigt skapa en estetisk fasad. Fasadernas utformning med fönsterplaceringar och den inre planlösningen av huvudbyggnaden, såsom placering av hiss och spiraltrappa, dess sätt att bidraga till rumsindelning – privata och gemensamma zoner – var diskussioner som ledde fram till det uttryck huset har i dag. Utformningen av möten mellan inne och ute ägde rum i nära samarbete med landskapsarkitekterna. Lägenhetsplanerna varierades utifrån en baslägenhet, vars utformning länge stöttes och blöttes i byggherregruppen.
Vi deltog då i Malmö stadsbyggnadskontors Bygga-bo-dialog "Det goda samtalet". Som en del av denna diskussion genomfördes en utställning den 5 mars 2005 om projekten i kv. Flaggskepparen. Vi deltog i utställningen och blev intervjuade i Sydnytt. Projektet står även omnämnt i en folder från juni 2006 där Cord Siegel och jag ensamma står som arkitekter. Då var utformning, materialval och konstruktion för flerfamiljshuset i princip färdigt.
Av olika skäl valde jag att i maj 2006 lämna projektet. Så gjorde vid den tidpunkten också Niels de Bruin.
Pontus Åqvist kom därefter in som arkitekt (sommaren/hösten 2006). Han och Cord Siegel ritade radhusen inne på gården, för att göra det hela ekonomiskt hållbart. De genomförde bygghandlingar och entreprenad för flerfamiljshuset och radhusen, och har på ett enträget och storartat sätt fört projektet i hamn.
Pontus Åqvist har framträtt i media och hävdat att tre familjer jobbat med projektet "från idé till förverkligande", vilket således är fel.
I pressmeddelanden och intervjuer har det uppgivits att endast Cord Siegel och Pontus Åqvist är upphovsmän till byggnaden.
I de flesta massmedia (inklusive Arkitekten) står "Arkitekt: Cord Siegel och Pontus Åqvist" eller "... ritat av Cord Siegel och Pontus Åqvist". Detta är fel.
De ansvariga arkitekterna – ibland i samarbete med journalister – har försökt försköna verkligheten ("familjerna som byggde sitt eget boende" och så vidare). Undertecknad och Niels de Bruin har systematiskt "glömts bort" i ett försök att åstadkomma en romantiserad bild av projektet Urbana Villor.
Ansvarigt arkitektarbete och upphovsrätt behöver inte åtfölja en och samma person. Därför är det när rollerna fördelats som i detta fall, viktigt att för allmänhet kunna tydliggöra olika personers roller och medverkan i projektet korrekt över tid. Idé- och gestaltningsarbete som andra har åstadkommit i ett tidigare skede av processen ska omnämnas enligt gällande upphovsrättslag och inte som i detta fall "glömmas bort".
Dessutom var arbetet oavlönat, tanken var nämligen från början att "lönen" skulle bestå av investeringen i en av lägenheterna, vilken skulle bli billigare genom "självbyggeri".
Som gestaltande arkitekt känner jag mig kränkt, då mitt arbete och mina idéer på ett grovt sätt har exploateras av andra. Den information som de ansvariga arkitekterna Cord Siegel och Pontus Åqvist spridit om projekt "Urbana Villor" är omdömeslös, egoistisk och lagvidrig. Jag äger en ideell rätt i gestaltningen av flerfamiljshuset, det i massmedia mest avbildade objektet i projektet Urbana Villor. Inte minst när byggnadsverket kommer till en större allmänhets kännedom såsom vid Kasper Salin-priset ska upphovsmännen omnämnas korrekt enligt god upphovsrättslig sed.
Ulrika Connheim, MAA
|