Robert Lavelids förslag till ny tillbyggnad till Stadsbiblioteket i Stockholm.
I maj 2006 beslöt Stockholms kommunfullmäktige att genomföra en öppen internationell arkitekttävling om en tillbyggnad av stadsbiblioteket i Stockholm. Visionen var att biblioteket skulle bli en offentlig märkesbyggnad av högsta arkitektoniska kvalitet med Gunnar Asplunds byggnad och den nya delen i en samlad komposition.
Knappt två år senare, i november 2007, offentliggjordes vinnarens förslag Delphinium. Ett förslag som förutsatte rivandet av de tre lamellhusen mellan stadsbiblioteket och läkarhuset.
I oktober 2008 stoppades samtliga planer med bibliotekets utökning, på grund av att den kalkylerade produktionskostnaden för nybyggnaden har ökad kraftigt.
Idag, ytterligare ett och ett halvt år senare har projektet ännu inte startat och diskussionen om tillbyggnadens vara eller icke vara fortsätter. Argumenten mot tillbyggnaden har såväl ekonomiska som kulturhistoriska aspekter. Nu ligger projektet på den högsta stadsledningens nivå där vice stadsdirektör Gunnar Björkman har i uppdrag att göra en ny ekonomisk kalkyl.
För en tid sedan gick Norrmalms stadsdelsordförande Hanna Broberg (M) ut och krävde att det vinnande förslaget Delphinium bör stoppas helt. "Det känns fel att riva annexhusen och bygga en koloss för 1,6 miljarder kronor", sa hon till tidningen Vi i Vasastan.
Det har gått mycket prestige i detta ärende. "Världens största arkitekttävling" med över tusen förslag ligger som en tung sten i botten. Det är självfallet en svår etisk nöt att knäcka när man under stort pompa och ståt har utsett en vinnare efter en sådan lång process. Men detta får inte hindra ett rationellt tänkande. Det är trots allt billigare och vettigare att tänka om nu än när bygget har startat.
Som många av de tävlande kunde konstatera var uppgiften att inrymma programmet inom tävlingsområdet mer eller mindre omöjlig. Annexen måste rivas och en del av rullstensåsen måste tas i anspråk.
Min bedömning är att man måste tänka om för att komma ur denna låsta position. Jag tror att man ska lämna idén att placera tillbyggnaden väster om nuvarande stadsbibliotek och i stället välja området söder om huset, det vill säga utefter Sveavägen vid dammen.
En tillbyggnad åt det hållet kommer visserligen lite längre från Odenplan men kan definitivt bli ett sätt att liva upp denna tråkiga del av boulevarden Sveavägen.
Här skulle en byggnad kunna placeras tillbakadragen mot åsen så att en offentlig plats skapas framför. En plats för vila, rekreation och aktiviteter på liknade sätt som framför Centre Pompidou eller Moderna museet i Barcelona. Delar av bibliotekets funktioner kan ligga under torget och in en bit i rullstensåsen. Självfallet måste detta studeras i detalj men man undviker den stora ekonomiska och kulturhistoriska förlust som uppstår om man bygger västerut.
Jag föreslår därför politiker och beslutsfattare att tänka om och bygga biblioteket längs Sveavägen. Det är trots allt ännu inte för sent att ändra sig.
Robert Lavelid