Arkitekt: entasis.
Hedersomnämnande med belöning SEK 100.000.
Hedersomnämnande med belöning SEK 100.000 till ”Gambrinus Park”, för sitt unikt gestaltade ”hus-i-park”-koncept, där arkitektonisk kompostition och planidé bildar en vacker helhet.
Förslagsställare:
Christian och Signe Cold,
entasis, Köpenhamn Danmark
+ Ett helt eget och intressant grepp/koncept som är vackert presenterat och unikt för tävlingen.
+ Originellt - står för ett eget förhållningssätt till komplettering av rutnätstaden med ett nytt urbant parkrum.
+ Stark övergripande arkitektonisk idé, skickligt genomförd och inlevelsefullt beskriven.
+ Arkitektoniskt genomarbetat från detalj till helhet.
+ Huset mot parken gestaltar gränsen mellan stad och park i det stora parkrummets skala. Volymen avslutar platåns höjdnivå parallellt med villaområdet och ansluter till Pigalle vilket samlar bebyggelsen till en helhet sett från parken.
+ Förtydligar landskapet och nivåskillnaderna på ett arkitektoniskt effektfullt sätt.
+ Byggnaden i korningen Mariagatan-Köpmansgatan ger det öppna plankonceptet en positiv urban förankring med en publik lokal i strategiskt läge.
+ Byggnaderna är placerade så att mycket fri markyta blir kvar för rekreation trots hög exploatering.
+ Attraktivt, exklusivt boende, med genomgående lägenheter som har kontakt med både park och stad.
+ Rakt nord-sydlig orientering av huvudvolymen ger både morgon- och eftermiddagssol i lägenheterna.
+/– Skapar en ny urban park mot Mariagatan. Ett intressant tillägg, men också tveksamt om det är rätt plats för ett öppet rum i staden eftersom det är gott om öppna parkeringsytor och obebyggda tomter i närheten.
+/– 5 våningar är lite för högt mot villorna trots viss distans, tål dock sänkning till 4 vån, med acceptabelt antal lägenheter kvar.
+/– Portiken genom byggnaden är dramatiskt gestaltad som en smal hög öppning. Det vore dock att föredra en mer generös öppning/portik i tex. Postgatans förlängning för att förbättra kontakten mellan den urbana parken och stadsparken.
– Styrkan med förslaget kan också sägas vara dess svaghet. Stadsplan och husbyggnad är i detta förslag ett och detsamma med ett arkitektoniskt grepp genomfört fullt ut på helheten. Det ger inte förutsättningar för en detaljplan med generella egenskaper som tål bearbetningar av kommande exploatör. En annan husutformning än den föreslagna inom samma plangrepp skulle kunna bli förödande.
– Stor och lång byggnadskropp. Risk att huset uppfattas negativt som en barriär mellan stad och park istället för en vacker fond till parken.
– Postgatans förlängning in på området är förbyggd, siktlinjen borde hållas fri.
– Förslaget går in på Pigalles fastighet, dvs utanför tävlingsområdet.
– Angöringen är oklart redovisad, förutsätter att den urbana parkens fritt formade gångvägar är körbara för angöring till trapphusentréer.
– På Sjösidan av huset är det oklart vad det blir för karaktär beroende på hur parkeringen/garaget löses.
– Parkeringslösningen är redovisad som flexibel, men övertygar inte i någon av varianterna. Öppen parkering ger inte ett bra möte med villorna. Överbyggd parkering med grönyta är att föredra men är kostsam och ger svåra förutsättningar för den växtlighet som antyds i förslaget. Parkering under huset vore att föredra.
– Allmänhetens tillgång till den urbana parken längs Mariagatan är osäker om bostadsrättsföreningen vill hålla den privat. Oklart vem som ansvarar för marken, staden eller bostadsrättsföreningen.
– Rationellt, men svårt dela upp i fler än två etapper.
|