EVERT

Ej belönat. Pir II arkitektkontor as

Förslagsställare:

Pir II arkitektkontor as
Ogmund Sørli, siv.ark
Mette Melandsø, siv.ark
Mette Omre, siv.ark
Francis Marchionini, siv.ark
Bjørn Olav Susæg, stud.ark
Kristel Erlich, siv.ark

Asplan Viak as
Leonard Brunke, landskapsarkitekt
Bjørn Ås, sivilingeniør

Juryns bedömning

Placering/ relation till befintlig byggnad
+ Bra placering på tomten, på en del där byggnaden annonseras mot både väg, ängar och vik. Klipporna och vattenbrynet bevarade.
+ Skapar ett självklart entrérum av en plats som idag är en styvmoderlig behandlad baksida.
+ Uterum tar stöd av befintlig byggnad.

Gestaltning (fasaduttryck, volym)
+ Tornet – bra idé (fågeltorn) men vag gestaltning i glas.
+ Lågmälda och enkla fasader.

– Något splittrad gestalt. För många olika uttryck vilket ger ett skalproblem. Urban karaktär.
– Tråkig entrégavel.
– Mycket glas, även i tak, ger solavskärmningsproblem och kräver troligen kylanläggning

Planlösning
+ Fina entréförhållanden. Utblick över ängar.
+ Alla programmets funktioner ligger överblickbara från entrén.
+ Ljus hörsal.
+ Café mot utsikt och vattenkontakt.
+ Utställningshall ostörd av andra funktioner.

– Trång punkt vid kassa/ tillfälliga utställningar/ torntrapp/ café/ garderob. Om tornet tas bort eller flyttas löses denna punkt.
– Trång yta för tillfälliga utställningar på väg mot café.
– Överstor yta – 520 kvm BTA i nybyggnaden.

Relation mellan ute och inne
+ Enkel och otvungen relation mellan ute och inne (cafédel).
+ Byggnaden nåbar för handikappade.

Befintlig byggnad
+ Fungerar självständigt. Inga publika funktioner (förutom ev verkstad).

– Omfattande ombyggnader, tilläggsisolering och sprängning för utjämning av golv.

Konstruktion
– Bärande träramverk är underdimensionerat i förhållande till spännvidder. Inga stabiliserande mellanväggar.

Energi
+ Medveten energiekonomi (värmepumpar)

Bärande idé
– Ingen tydlig övergripande idé, vilket bidrar till byggnadens fragmentariska karaktär.