ancylus

Ej belönat. GF Konsult AB, Göteborg

Förslagsställare:

GF Konsult AB, Göteborg, genom Christer Håkansson, arkitekt SAR/MSA

Medarbetare:
Eva Sparrings, arkitekt
Annelie Landin, landskapsarkitekt MSA
Mattias Dellmo, byggnadsingenjör (fotomontage)

Konstruktör:
Peter Larsson, civilingenjör

Diskussionsgrupp:
Calle Bergil, naturbiolog
Lars Ylander, arkitekt MSA
Samtliga medverkande är anställda vid GF Konsult AB.

Juryns omdöme

Placering/ relation till befintlig byggnad
+ Utnyttjar den gamla platsen för en ny byggnad. Minimerar nya ingrepp på platsen.

– Annonseras lite mot väg och parkering men mer mot vatten.

Gestaltning (fasaduttryck, volym)
+ Uppbruten gestaltning ger en volym som inte är omedelbart överblickbar och därmed upplevs som mindre.

– Skalproblem med många olika volymer.
– Karaktär av lyxig skärgårdsvilla.
– Mycket glas som inte är omhändertaget med solavskärming etc.
– Oklart hur glas gestaltas med fönsterindelning och karmar etc.
– Ev utsiktskuber är inte gestaltade.

Planlösning
+ Många ljusa ytor med kontakt med vattnet.
+ Mörka ytor i minst intressant geografiskt läge.
+ Uppfyller målet för totalarea.

– Entréhall otydligt formad. Entré till utställning dold bakom trappa.
– Mycket entréyta som inte är relaterad till reception och information.
– Informationsdisk ligger bakom cafédisk. Logistiskt ofärdig lösning.
– Problematiskt att utställningshall ligger mellan cafédisk/kök och café.
– Mycket glas att mörklägga i föreläsningssal.
– Kontorsarbetsplatser i övre plan. Kan vara onödigt komplicerat bemanningsmässigt.

Relation mellan ute och inne
+ Ligger »nära« marken på ett avspänt sätt.
+ Café har otvungen relation med utomhus.

Befintlig byggnad
± Rivning innebär att vissa problem undviks, men det kan ifrågasättas om det är ekonomiskt försvarbart.

Konstruktion
+ Förhållandevis enkel konstruktion med limträramar.

Energi
+ Idé om uppvärmning (bergvärme + solfångare).

Bärande idé
± Den bärande idé måste sägas vara att bygga på platsen för den befintliga byggnaden. Bygganden i sig är sammansatt och har ingen bärande idé som dominerar över andra.

Övrigt
– Förföriskt men vilseledande exteriörperspektiv som felaktigt visar byggnaden liggande nära vattnet