"Det jämnar ut sig över tiden?"

I majnumret kritiserade Håkan Åström Arkitekternas Pensionskassas handläggning av så kallade "traditionella pensionsförsäkringar" och fick svar av kassans VD Maritha Lindberg. Han återkommer med sin kritik.

Maritha Lindbergs svar berör överhuvudtaget inte själva kärnfrågan, nämligen att pensionskassan fortsätter att betala ut cirka 33 procent "för höga" pensioner till dem som gick i pension fram till någon gång år 2003/2004. När jag envist påtalat detta sedan i maj 2004 har jag bland annat fått till svar; DET JÄMNAR UT SIG ÖVER TIDEN. Jag hävdar dock fortfarande att detta inte kommer att inträffa under vår livstid och att ett fel begåtts.

BAKGRUND: Mellan 1999 och 2001 byttes personal på kassan. Ny personal= nya beräkningsmetoder innebar att de kalkylerade pensionerna höjdes med 33 procent, detta gällde även de pensioner som var under utbetalning. I och med pensionsbeskedet från april 2004 sänktes pensionsbeloppen med 31 procent, detta gäller dock bara nya pensionärer! Pensionskassan har tidigare profilerat sig som en försiktig förvaltare vad gäller utfästelser om kommande pensioner, denna politik bröts 2001. Hur påverkas en blivande pensionär?

EXEMPEL: Pensionskassans kalkylerade utbetalningstid är 20 år och om jag utgår från min egen situation höjdes år 2001 min 20-åriga kalkylerade totala utbetalning med 480.000 kronor och min frus, som också är anställd i min firma, med 330.000 kronor. 2004 blev sänkningen lika stor. Vår totala höjning respektive sänkning uppgår således till drygt 800.000 kronor. Hade vi gått i pension 2002 hade vi tillsammans fått ut totalt 800.000 kronor mer än vad våra nuvarande besked innebär. De som redan gått i pension 2002 får således ut motsvarande 33 procent högre belopp under sina 20 år än vad vi får som valt att arbeta några år till! Är detta rättvist?

RIMLIGT? Kassan menar att man endast skulle "sparat" totalt 4,3 miljoner om man justerat ner utbetalningarna för redan pensionerade arkitekter år 2004. Eftersom jag själv var på väg att ta ut min pension 2002 är denna uppgift intressant. Jag och min fru skulle, om vi tagit ut våra pensioner 2002, försämrat kassans resultat med ytterligare 800.000 kronor till totalt 5.100.000 kronor. Familjen Åströms del skulle således vara nästan 16 procent!? Är detta rimligt?

SLUTLIGEN: Hur kunde man acceptera en höjning med 33 procent 2001? Det är ju en osedvanligt stor höjning på ett år! Jag befarar att man då gjorde ett misstag som man senare insåg, men inte tog konsekvenserna av fullt ut. Genom att inte sänka pågående utbetalningar torde kapitalet på sikt urholkas för kommande pensionärer, jag tror inte att "det jämnar ut sig". Skillnaden för pensionerade arkitekter före och efter 2004 är 33 procent!

Det är denna fråga som är viktig att få belyst för alla som har tagit en "traditionell pensionsförsäkring".

Håkan Åström
Arkitekt SAR/MSA