Arkitekt: Arkitema K/S, Erséus Arkitekter AB, COWI A/S, WSP Sverige AB, MUUSMANN.
Ej belönat. Arkitema K/S, Erséus Arkitekter AB, COWI A/S, WSP Sverige AB, MUUSMANN
Förslaget har en säker och stilig gestaltning och byggnaden är placerad så att den lyfter fram platsens kvaliteter. Byggnaderna är ljusa, omgivna av en mörk mur. Den stramt modernistiska utstrålningen är statisk och repetitiv men den återspeglas inte i en inre logisk organisation. Byggnaden kontrasterar mot tomten i sitt strama och horisontella uttryck. Helhetsintrycket blir dock en byggnad som representerar en förgången tids syn på denna typ av verksamhet.
Bilden av entrén är inte särskilt insmickrande och ger intryck av fort. Gångbron upp till byggnaden verkar inte genomtänkt och färdiggestaltad.
Rastgårdarna är små, oregelbundna, romantiska och väl genomarbetade i fin kontrast till det strama huset.
Vid en etapputbyggnad blir byggnaden ännu mer utsträckt men det kan göras med liten inverkan på den pågående verksamheten.
Sambanden är långa och funktionerna spridda. Det är mycket positivt att man har försökt att lägga personaltorget centralt i byggnaden men förslagsställaren har inte klarat den strikta ordning av passager och flöden som är nödvändig i denna typ av anläggning. Många patienter kommer att behöva eskort vid t ex frigång. Den alternativa kulvert-vägen känns inte inbjudande.
Det är positivt med de inre ljusgårdarna för ljusflödet i byggnaden men de komplicerar i många fall logistiken i byggnaden ytterligare.
Avdelningarna är dåligt lösta och kräver stor bemanning för att bli överblickbara. Dubbelkorridorsystemet är en säkerhetsrisk. Patientrummen är mycket trevligt formade och lätta att möblera om. Fönsterlösningen är trevlig, trots att patientfönster vetter mot varandra.
Förslaget innehåller fina personalutrymmen.
Projektet är långsträckt och innebär flera olämpliga möten mellan olika grupper. Den spridda placeringen av högsäkerhets-, akut- och tekniska platser utgör svårigheter för personalen att vara till hands för varandra vid larm. Dubbelkorridorsystemet i avdelningarna är en säkerhetsrisk.
Det föreslås en gasturbinanläggning för värme och el. Det är en okonventionell lösning som innebär beroende av de fåtal mekaniker som kan hantera denna typ av anläggning. Juryn skulle förorda en mer konventionell lösning som utnyttjar möjligheterna till bergvärme på tomten. Byggnaden har ett lågt energibehov.
Byggnaden har en låg produktionskostnad delvis beroende på lägre kostnad för investering av värmesystem (gasturbin). Detta påverkar dock inte hyreskostnaden som är en av de högre bland förslagen.
Det krävs relativt stora omarbetningar för att detta förslag ska få en funktion som kan leva upp till verksamhetens krav och för en rationell användning av huset.
|