Poppel

Vinnande förslag.

Förslagsställare:

Larsson Lindstrand Palme arkitektkontor, Stockholm, genom
Fredrik Larsson
Tor Lindstrand
Mattias Palme

Berg arkitektkontor, Stockholm, genom
Janne Mattsson

Nivå Landskapsarkitektur, Stockholm, genom
Åsa Drougge
Anna Rämert

Juryns bedömning

TRAFIK, PARKERING, UTEMILJÖ

En föreslagen ny cirkulationsplats i Dalavägen, vid mötet med den norrut förlängda Geijersholmsvägen, annonserar angöringen till anläggningen. Härifrån nås direkt både Geijersholmsvägen och en utökad parkeringsplats norr om anläggningen där all parkering samlats. En i huvudsak väl fungerande trafiklösning - vad som saknas är angöring för skolbussar.

Eftersom ny infart är ordnad närmare skolan är den befintliga Älvstrandsvägen borttagen och området norr om idrottsplatsen har fått ren parkkaraktär.

Söder om skolan finns ett lekområde för de minsta barnen, nära dessas lokaler men i viss konflikt med gångvägen från bron över Uvån.

SKOLAN

Gymnasiebyggnaden har byggts till med en lång, smal byggnadskropp i tre våningar längs Geijersholmsvägen. I gränsen mellan den nya och den gamla byggnaden är en ny entré arrangerad, med en nord-sydligt orienterad entréhall. Själva ingången ligger i ungefär samma läge som idag, men man gör alltså nu entré parallellt med Geijersholmsvägen istället för vinkelrätt mot denna. Genom sin orientering och sin utsträckning söderut får den nya entréhallen en betydligt mera central placering än dagens. Kring entréhallen är alla publika funktioner samlade - biblioteket, matsalen, café, aula m m, och härifrån når man lätt skolans alla delar och våningsplan. Entréhallen kan skiljas av från skolan och kvällstid fortfarande fungera som entré till biblioteket, fritidsgården och/eller sim-/bowling-/sporthallen. Med ljusgenomsläppligt tak och ett stort fönsterparti mot söder blir hallen mycket ljus. Juryn anser detta vara den överlägset bästa huvudentrén bland tävlingsförslagen.

Förutom huvudentrén har grundskolans olika åldersgrupper egna direktentréer från byggnadens sida mot ån.

Liksom i övriga förslag har de minsta barnen sina lokaler i bottenplanet. Förslagsställaren har här delat gruppen F - 5 i två grupper: F - 2 och 3 - 5. Gruppen 3 - 5 har fått lokalerna kring den södra innergården, med det slutna korridorsystemet uppluckrat av ett stort genomgående kapp- och uppehållsrum mitt i varje korridorlängd. De allra minsta barnen har fått mer öppet och lekfullt organiserade lokaler i nybyggnaden, i kontakt med men på lite distans till sina något äldre kamrater. Juryns är inte helt övertygad om att denna uppdelning är önskvärd, men konstaterar att lokalerna låter sig disponeras även för andra grupperingar.

Även för lokalerna för högstadiet och gymnasiet visar förslaget en i jämförelse med övriga förslag större vilja att skapa öppna lokaler med många mötesplatser.

En klar brist i förslaget är att Innovationscentrum är placerat i en separat byggnad på andra sidan Geijersholmsvägen. Innovationscentrums koppling till gymnasiet är viktig. Juryn bedömer det dock möjligt att med bibehållande av förslagets kvaliteter förbättra denna koppling.

Nybyggnaden längs Geijersholmsvägen är utformad med en souterrängvåning som får dagsljus även från öster genom att marken släntats längs gatan, en entrévåning och en utkragande övervåning. Juryn ser en risk att denna långa och våningsdjupa slänt längs fasaden kan bli ett negativt inslag i miljön, med risk för anhopning av skräp, vatten och snö. Byggnaden är skickligt formad i en nutida glas- och stålarkitektur som dock kan upplevas något främmande i sin miljö. Till det intrycket bidrar att den befintliga byggnaden har kvar sina 1960-talsfasader med takband. En förändring av dessa är naturligtvis till syvende og sidst en kostnadsfråga, men juryn är övertygad om att det arkitektoniska helhetsintrycket skulle vinna på ett närmande mellan gammalt och nytt.

Innovationscentrum har getts en annorlunda gestaltning, som med sin monumentala takkonstruktion av kraftiga och långt utskjutande stålbalkar ger juryn associationer till en i sammanhanget malplacerad industrinostalgi.

Enligt kostnadsbedömningen är detta förslag tävlingens mest yteffektiva, d.v.s. det har den minsta bruttoarean. Det har också den lägsta beräknade totalkostnaden.