Plattform

1:a pris 300 000 kr. Förslagsställare: Tham & Videgård Hansson Arkitekter AB, Stockholm. Team: Martin Videgård Hansson, Bolle Tham.

Juryns bedömning:

Byggnaden utgör i sin utformning ett starkt och självständigt uttryck för samtida arkitektur men innehåller också referenser till både medeltida byggnader på platsen och till Sven Ivar Linds Parispaviljong 1937. Den vertikala ordningen av utställningsoch videorum, bibliotek och kontor möjliggör en nära samverkan mellan museets interna och utåtriktade verksamheter. Utställningsrummen är tydliga och flexibla med en genomtänkt och varierad ljussättning. Att i trädkronors närhet kunna blicka ut över hav, slott och stad kommer att berika museiupplevelsen. De stora glasytorna möjliggör exponering av verksamheter utåt.

Förslaget transformerar programmet till en kompakt, sammanhållen volym som tar förhållandevis lite mark i anspråk. Det möjliggör ett bibehållande av parkens långa siktlinjer och är relativt skonsamt mot eventuella arkeologiska lämningar.

Föreningen med restaurangbyggnaden är rationellt och skickligt gestaltad och länkar byggnader och park till varandra på ett föredömligt sätt. Entréförhållanden är goda med tillgänglighet från både park- och sjösida. Förslaget löser det samlade logistikproblemet på ett föredömligt enkelt och för den känsliga parkmiljön skonsamt sätt. Förslaget möjliggör vidare en samordning mellan museum och restaurang av mycket stort värde för verksamheternas framtida utveckling.

Följden av det minimala markmötet är att programmet fördelas på fyra plan. De fyra planen angörs av en generös trappa som dock kunde engagera sig mer intensivt med de två utställningsplanen. Juryn bedömer att byggnaden kan fungera på detta sätt men det skulle vara en fördel om rummen för tillfälliga utställningar kunde placeras på samma nivå som restaurangbyggnadens klubbrum. Föreslagen träfasad bedöms ge alltför höga skötsel- och underhållskostnader. Detta gäller främst risken för algtillväxt, risken för läckage i skarvar och solblekning av lasyrfärg. Dessa synpunkter skall beaktas vid en fortsatt bearbetning av förslaget.

Förslaget är genomarbetat och professionellt redovisat. Byggnaden har en tydlig och unik karaktär både exteriört och interiört. Denna karaktär kan bidra till att styrka verksamhetens identitet lokalt och i ett vidare fält.