|
Gör alla större tävlingar till tvåstegstävlingar, föreslår Hando Kask och Lars Seitz.
I dagarna har en stor arkitekttävling utannonserats, den om Slussen. Nyligen gjordes detta också för kvarteret Baltic i Bromma. Ett flertal liknande tävlingar har även tidigare annonserats. Tävlingarna har på grund av sin storlek i praktiken bara varit vikta för branschens få jättar, grupper av konsulter med specialkompetens i tekniska frågor eller några andra få "intressanta" grupper. På detta sätt förlorar man en stor mängd kreativa idéer från de etablerade mindre och medelstora företagen. Dessa företag kan som regel inte mobilisera kadrar av medhjälpare som tillsammans på ett adekvat sätt skulle kunna konkurrera med den alltid återkommande, i antal begränsade, skaran.
Allmänna tävlingar, som är öppna för alla arkitekter, är numera dessvärre sällsynta.
Varför efterlyser man en organisation för att kläcka en god idé och varför misstror man arkitekternas kunskaper i grundläggande tekniska frågor? Arkitekter är i regel tillräckligt kunniga för att utforma en från alla aspekter realistisk idé i ett projekts begynnelsefas. Det kommer an på varje enskild deltagare att vid behov komplettera sina kunskaper med erforderlig kompetens. Genomförandet av ett projekt bör betraktas som ett organisatoriskt och administrativt arbete, frikopplat från idén. Organisationsförmåga får inte vara utslagsgivande vid val av arkitekt.
Vi föreslår istället att alla tävlingar av format alltid genomförs i två steg. Det första steget ska vara en öppen, renodlad idétävling, där betydligt fler än bara de större blir kreativa bidragsgivare. Detta första steg ska ersätta den nuvarande, torftiga organisationsbaserade "intresseanmälan" och innehålla ett genomarbetat men renodlat idéförslag varifrån en jury kan hämta de intressantaste tankarna. Prekvalificeringen är då gjord på en aktuell idébasis istället för som nu på favoriter, organisation, tidigare meriter, renomméer mm (man-vet-egentligen-inte-vad-man-får-sättet).
Till steg två formerar man sedan sina trupper och skräddarsyr ett team kring den utvalda idén att tävla med de andra utvalda idéerna i en slutomgång. En god grundidé kan aldrig bli sämre vid utveckling och detaljanpassning till olika tekniska krav.
På detta sätt kan betydligt fler idéer testas och fångas in än genom det idag rådande kliniska, torftiga och fantasilösa sättet att välja arkitekt.
Hando Kask, arkitekt SAR/MSA
Lars Seitz, arkitekt
|