|
Svenska Dagbladet om en notis i förra Arkitekten.
Arkitekten är viktig läsning för oss inom dagspress som är intresserade av vad som pågår i arkitektvärlden. Självklart hämtar vi gärna idéer från Arkitekten, liksom från annan fackpress.
Men påståendet att SvD låtit Arkitektens artikel om Bruno Mathson återuppstå "i något omstöpt form", insinuerar att SvD plagierat Arkitektens artikel, när SvD:s reportage i själva verket grundade sig på egen research, egna intervjuer och egna besök i Bruno Mathssons byggnader i Kosta och Värnamo.
Arkitekten påstår även att den frilansfotograf, som efter publicering i Arkitekten sålde sina bilder vidare till SvD, "fick veta att en liten bild skulle ingå i en allmän artikel om Bruno Mathsson arkitektur". Detta måste vara ett missförstånd. Någon sådan överenskommelse gjordes inte.
Däremot är det rätt att Arkitektens artikel om Bruno Mathssons glashus i Kosta inspirerade SvD till ett reportage om Bruno Mathssons arkitektur.
Vi hoppas på mer inspirerande läsning, och vi tror också att det ligger i Sveriges Arkitekters intresse att medlemstidningen kan inspirera andra medier, med bredare läsekrets, till artiklar om arkitektur.
Elisabet Andersson, reporter SvD
Carl Otto Werkelid, kulturchef SvD
Svar: SvD har hittat en formulering i vår lilla notis som var felaktig. Vi ber om ursäkt för denna formulering.
Vill du läsa fler debattinlägg? Slå då på datorn och gå till Sveriges Arkitekters webbplats. Där kan du bland annat läsa de debattinlägg som kom inför Sveriges Arkitekters stämma.
Mats Beckman kräver i sitt debattinlägg att akademiernas ställning ska stärkas. Bo Kristoffersson argumenterar bland annat för allmänna tävlingar i stället för inbjudna. Han skriver också: En annan käpphäst är t-märkning (t - som i tävling) för exceptionellt identitetskapande fastigheter och platser i först och främst storstädernas centrala paradlägen. En klausul som ganska enkelt går att skriva in i planbestämmelserna, oavsett ägarstruktur och aktualitet. Lennart Nord tycker att utbildningsfrågor borde behandlas av akademierna inom Sveriges Arkitekter, inte av ett utbildningsutskott. Om du vill läsa deras argumentation, gå till www.arkitekt.se > Aktuellt > Debatt.
|