|
Debattredaktör: Kerstin Persson kerstin.persson@... (skicka meddelande)
Jag tackar för tipset om urmakarglasögon i nr 3. Ska skaffa sådana så att jag kan läsa alla de intressanta artiklarna i Arkitekten. Jag förmodar att dom är intressanta - har inte hittills kunnat eller orkat tyda det finstilta. I synnerhet inte den text som ligger på den moderiktiga gröngrå bakgrunden. Jämför t ex med Boverkets tidskrift Planera Bygga Bo, den är fullt läsbar utan urmakarglasögon.
Bengt Humble, arkitekt SAR/MSA
Utnyttja debattfunktionen på Sveriges Arkitekters webbplats, www.arkitekt.se. Debattinlägg på webben kan dyka upp i Arkitekten också, i sin helhet, förkortade eller som referat.
Bland annat fortsätter debatten på webben om Just White, förra årets bok från White som gjorde anspråk på att vara en handbok för framtidens arkitektur. Nu är det journalisten Leo Gullbring som bidrar genom att under rubriken "Arkitekturdebatt som krogslagsmål" publicera sitt inlägg från radions Kulturnytt.
Leo Gullbring kallar boken "en av ljusglimtarna i vår samtida svenska arkitektur". Men samtidigt: "På samma sätt som Whites goda bruksarkitektur inte når upp till internationell klass, kan inte heller innehållet mäta sig med den innovativa typografin och grafiska formgivningen."
Och mer: "I en handbok för tjugohundratalets arkitekter hade jag förväntat mig mer konkreta uppslag och galna projekt."
Leo Gullbring fick snabbt svar från Pär Eliaesson, som sågar boken men hyllar White: "White arkitekter är den svenska arkitekturens stora framtidshopp, en unik kombination av det gamla Sveriges rediga och solidariska sosseideologi, gedigen medelålders professionalism och en växande yngre postmodern formkänsla och uppdaterat samhällsengagemang."
Motioner och motionssvar kan förstås också ses som debattinlägg. Dessutom särdeles viktiga sådana, som får en helt annan behandling än vanliga debattinlägg, genom att de formellt behandlas och görs till föremål för beslut på organisationens demokratiskt valda högsta beslutande organ, stämman.
Till Sveriges Arkitekters första stämma har det kommit 19 motioner, varav 15 från Ray Åberg. Hans motioner föreslår en översyn av beslutsunderlaget för bildandet av Sveriges Arkitekter, omarbetning av stadgarna och diverse andra förslag till förändringar av Sveriges Arkitekter och desss verksamhet. Ray Åberg är inte nöjd med de svar styrelsen gett på hans motioner, och han har därför skrivit ett öppet brev, som finns på www.arkitekt.se. Gå till Aktuellt > Debatt > Allmän diskussionsplats.
På sidan 32 i Arkitekten nr 3 garvar fem utvalda arkitekter - en homogen skara medelålders män - som ska tävla om projektet Sweden House i Washington DC.
Till en tävling om ett internationellt statligt projekt finns det i landet alltså ingen kvinnlig arkitekt med likvärdig kompetens som är värdig att delta.
Det är uppenbarligen inte endast i börsnoterade företags styrelser som trygghetstörstande män väljer andra män. Vilka risker innebär det inte att lyfta blicken och vidga vyerna? Allt kan bli oförutsägbart!
Anne Christine Bergström, Arkitekt SAR/MSA
Vad ledde regeringens arkitekturpolitiska handlingsprogram fram till - det som man slog på trumman för år 2001?
Statens Fastighetsverk, som skulle driva denna fråga, tycks ha somnat in eller också har dess ledning enbart dålig fantasi.
Det är skrämmande att se hur de utnyttjar sin ställning, nu senast i tävlingen om ambassaden i Washington.
Man hade på förhand valt ut vilka arkitekter man ville ha med i tävlingen. Det var mycket hysch, hysch och man informerade medvetet om tävlingen för sent för att inte för många arkitekter skulle få kännedom om den. Att enbart välja män i en ålder av plus 55 säger hur konservativ och fantasilös Fastighetsverkets ledning är. Bilden på de utvalda arkitekterna i senaste Arkitekten talar sitt tydliga språk.
Många kvinnliga arkitekter finns i detta land men då Fastighetsverket har en arkitekttävling anser man att det inte finns några kvinnliga arkitekter som duger för seriösa uppdrag. Det är beklämmande att i dessa moderna tider, när regering och riksdag har levt upp till jämlikhet mellan könen, så har ett statligt verk en stockkonservativ inställning.
Vad är vitsen med ett statligt fastighetsverk som diskriminerar den kvinnliga arkitektkåren?
Varför är kvinnliga arkitekter så tysta? Vad gör regeringen, som är verkets uppdragsgivare?
Snälla Göran Persson, du som värnar om god arkitektur, ta fastighetsverket i örat.
Inger Andersson, Arkitekt
|