Så kom genom förbundets försorg en kulört inbjudan till "Stockholms mest spännande arkitekttävling" Nya Årstafältet.
Då jag och min kompanjon Johan Stone här på Stadigh&Stone Arkitekter på olika sätt har en relation till Årstafältet beslöt vi avsätta tid för att delta.
Material laddades ned och formerna för tävlingen klarnade. Dock inte mer än att vi såg oss tvugna att ringa förbundets tävlingsansvarige för att kolla om vi förstått det hela rätt. Dessvärre hade vi det.
Detta är inte alls den öppna tävling den klatschiga inbjudan vill få den att framstå som. Där man populistiskt korrekt utropar "Stockholm behöver din hjälp!"
Istället är det en uppmaning till ett antal etablerade aktörer att genom gängse upphandlingsförfarande ansöka om bli utvald att för deltagande i tävlingen. Tre till sju företag (obs ordvalet!) kommer att få lämna in tävlingsförslag.
Fristående arkitekter, eller små kontor som vårt, göre sig alltså icke besvär. Trots att idéhöjden hos oss knappast är lägre.
Frågan som hänger kvar är varför förbundet alls engagerar sig i detta, utan att ifrågasätta materialet? Hade tävlingsformen varit öppen, som t.ex Stadsbiblioteket, hade alla medlemmar berörts. Nu är det lätt att få intrycket att förbundet lånar sitt namn åt en "tävling" vilket tjänar politiska syften mer än något annat. Staden kan vifta med en trycksak vilken andas öppenhet och ambition att låta Årstafältets kommande utformning vara en öppen fråga för många.
Det är trist. Denna fråga är politiskt het och fältet innebär en gestalningsmässig utmaning där en mångfald ideer borde uppmuntras.
Stockholm den 22 april 2006
Per Stadigh
Per Stadigh, 2008-04-22
Sveriges Arkitekter godkänner både inbjudna och allmänna tävlingar - om villkoren för tävlingen är rimliga. Vi diskuterar alltid vilken form som är lämplig för de olika tävlingarna. I detta fall ville arrangören ha en inbjuden tävling och vi tyckte att det var rimligt med tanke på komplexiteten och omfattningen.
Alla arkitekter har inbjudits att kvalificera sig till Årstatävlinng. Det framgår tydligt av den "färgglada" broschyren att det handlar om en inbjuden tävling där ett antal arkitekter kommer att inbjudas efter en prekvalificeringsfas. Idérikedom är t ex ett av kriterierna för urvalet. Flera kompetenser behövs för att kunna lösa uppgiften - det är möjligt för ett mindre kontor att samarbeta med andra för att komplettera det egna kontoret.
Det är så typiskt att man försöker på alla sätt begränsa möjligheterna för små uppstickare som Johan och Per att delta .
Att kalla tävlingen öppen är ett hån.
Intressant. Här pratar ni om politiker som beställer en tävling och om Sveriges Arkitekter som "diskuterar" hur tävlingen kan utföras.
Hur mycket kan politiker om planering- och arkitekturfrågor? Vi alla kritiserar beställare som inte kan beställa eller beställare som förstår inte hur viktig det är att den bästa möjligheten tas fram, speciellt inom stadsplanering.
Enligt min åsikt har Sveriges Arkitekter två uppgifter i det här fallet. Det första är att lära beställaren att beställa på rätt sätt, och då skulle SA inte accepterat att publicera på sin webbsida bland annat en broschyr där förrädiskt står: "Stockholm behöver dig!" Det andra bör vara att försöka ge liv till kåren och försöka ena oss; med en sådant SA som vi har, blir arkitekterna mindre och mindre respekterade och vi blir bara företag.
Hur många arkitekter (i alla olika varianter) känner att de har stöd av SA? Inte bara de som betalar Arkitektservice, SA bör vara mycket mer än ett företag med några föredrag och en webbsida.
|