Un(b)lock

Hedersomnämnande

Rosenbergs Arkitekter. Kalle Dinell, Joel Klehn, Johan Nylind, Inga Varg, Branko Kovacevic

Juryns utlåtande

Förslaget har helt olika alternativ till bevarande av Hotellhem och rivning av kvarterets byggnader. De redovisas separat nedan.

Innovation och avsteg från slentrianmässigt redovisade typbostäder karakteriserar förslaget med tydliga och starka idéer där innanmätet är väl löst och avspeglar sig i byggnadens exteriör. De stadsmässiga mini-balkongerna med grönska som jalusi känns moderna och välfunna. Fasaderna i återvunnen aluminium är intressanta och ger energi i stadsrummet. Eventuella frågetecken kring egenskaper och åldrande och patina hos materialet får stå tillbaka för jurygruppens ovillkorliga kapitulation för möjligheterna.

BEVARANDE:

En unik och stark idé som bygger på att skapa flöden genom kvarteret. Byggnadsvolymen landar mitt i kvarterets befintliga bebyggelse och blir mycket karakteristisk, ett utropstecken, en ny årsring ett grepp som bevarar allt och tillför en juvel. Förslagsställaren har en vision om boende och stads­liv.

Förslaget ger ingen gård eller miljö för de boende specifikt utan mer en passage med närmast kommersiella drag. Förslagsställarna redovisar att huset inte kommer att ses från omgivande gator, utan är tänkt att visuellt försvinna, vilket är ett argument som säkert delvis stämmer i närmiljön. De glänsande fasaderna och den fasade volymen ger en kontrastrik nybyggnad som är mycket övertygande i sin gestalt. Konsekvenser och samspel med omgivande kvarter och stadsdelen liksom vyer från strategiska punkter runtom i staden skulle behöva studeras vidare för att helt klart kunna ta ställning till förslaget. Klart är dock att huset är massivt och har en tydlig närvaro.

Förslaget redovisar enkelsidiga lägenheter med många kvalitéer. Ett modernt boende för en familj där halvrum och halvprivata zoner och passager finns.

Bostäderna har ett grundkoncept och tema som känns nutida och intressant. De är genomarbetade och tänkta för olika förekommande samtida familjekons­tellationer. Särskilt bör nämnas den redovisade 4 rok lägenhet med rundgång och enastående kvalitéer - som till fullo utnyttjar den enkelsidiga lägenhetens förutsättningar med rum i fil. De enkelsidiga lägenheterna gör huskroppen djup. Balkonger saknas helt och är ersatta av öppningsbara fönsterpartier med en liten avsats utanför.

En del av gatan, den informella passagen, öppnar kvarteret. Den offentliga miljön och täta användandet kan göra det till en trevlig miljö och en plats man vistas på.

Bevarandealternativets stora svårigheter ligger i den redovisade volymen. Bebyggelsen kommer mycket nära omkringliggande hus och är mycket hög, upp till 16 våningar. Volymen belägen på denna specifika plats känns - trots sin dynamik och inneboende spänst - obearbetad och relativt klumpig där den till sist landar - på Söder. En hög grad av bearbetning skulle troligen krävas för att genomföra förslaget, sannolikt skulle det innebära en kraftig minskning av förslagets bruttoarea. Det är då tveksamt om bostäderna skulle få ett så slagkraftigt och fritt läge som förslaget nu redovisar.

NYBYGGNAD:

Nybyggnadsalternativet visar på en upplösning av stadskvarteret. Höjder och gatuliv relaterar till befintligt stadsmönster dock med form och material som tillför något nytt.

Förslaget blandar lägenheter med radhus. Husen är så unika, spännande och skulpturala i sin form att tre likadana blir nästan för mycket av det goda. Förslag hade med sin form kunnat arbeta mer med hela kvarteret och inte lämnat Hotellhemmets plats är intakt. Husen är höga, upp till 8 våningar med inslag av lägre volymer vilket resulterar i trånga gårdar mellan radhusen, mer gågata än gård. Idén om det offentliga rummet på gården är intressant men inte helt utvecklad och gårdsrummet känns trångt. Förslaget uppvisar en bra blandning av olika typer av lägenheter som snyggt och konsekvent placerar sovrum mot gård och kök/vardagsrum mot gata. Detta medför att man sannolikt klarar bullerkraven. Placeringen av radhusens kök gör att de blir mörka.