Arkitekt: ABAKO, Göteborg samt PP Arkitekter AB, Göteborg.
Vinnande förslag för utbyggnad av Apladalsskolan. ABAKO, Göteborg samt PP Arkitekter AB, Göteborg.
Förslagsställare:
ABAKO arkitektkontor AB, Göteborg
Arkitekt SAR/MSA Anna Lilja
Arkitekt SAR/MSA Anders Sandberg
Arkitektstuderande Oscar Arnklitt
PP arkitekter AB, Göteborg
Arkitekt SAR/MSA Per Pilerot
Arkitekt SAR/MSA Viveka Öhman Duncan
Arkitekt SAR/MSA Fredrik Martinsson
Arkitektstuderande Gustav Björk
GULDMAGISTERN synes inte ha gjort några egentliga försök att lösa vare sig angörings- eller parkeringsproblemen. I princip permanentas dagens situation med trafik och parkering på den inre gården, det nya är att bilar och bussar nu ska röra sig på samma ytor av armerat gräs som de gående och att all trafik (även till ishallen) nu angör i gattet mellan skolan och sporthallen. Juryn anser detta vara en oacceptabel lösning.
En nyanlagd parkeringsplats norr om skolan med ett 50-tal platser utgör den enda fasta parkeringen inom området. Juryn kan tolka denna avvikelse från tävlingsprogrammets krav på parkering på två sätt: antingen har förslagsställaren inte förmått lösa uppgiften, eller så vill förslagsställaren egentligen säga: ”alla försök att lösa detta parkeringsbehov inom området ger oacceptabla konsekvenser, det måste lösas i ett större sammanhang.” Juryn är i så fall beredd att hålla med om att det ligger mycket i den uppfattningen. Men angöringen till ishallen för spelarbussar och andra transporter måste trots allt lösas inom området, och det på ett bättre sätt än det GULDMAGISTERN visar.
Utformningen av den inre gården är relativt konventionell, och domineras av en stor grusad bollplan.
GULDMAGISTERNs skola avviker i några viktiga avseenden från de övriga förslagen på ett positivt sätt. Framför allt visar förslaget en ny sammanbindande entréhall som verkligen förmår integrera skolans olika byggnadskroppar till en visuell helhet, framför allt interiört. Detta innebär också ganska kraftiga ingrepp i de gamla A- och B-husen, och juryn föreslår att möjligheter att begränsa dessa bör studeras vid en bearbetning av förslaget.
Den nya entréhallen, tillsamman med nya anslutande lokaler för matsal, café, uppehåll och fritid ger också en öppenhet och genomsiktlighet som skolan saknar idag, samt utrymme för större samlingar. Härifrån finns även utgång till gården och uteplats, vilket är bra. Juryn anser dock att det vore ännu bättre med en neutral entré rakt ut mot gården, inte genom matsal eller från sidan.
Behovet av nya lokaler löses genom att det vinkelformade A-huset kompletteras med en liknande vinkel så att en kringbyggd ljusgård, liknande den i B-huset, skapas. Den nya ljusgården är onekligen en kvalitet, men kan ifrågasättas av ekonomiska skäl.
Den nya skolan uppfyller, förutom på en punkt, kraven i tävlingsprogrammet, på flera punkter med råge. Utöver programmet har t ex skapats utrymmen för trevliga studieplatser i anslutning till allmänna utrymmen och kommunikationer, vilket bidrar till att inget intryck av ”korridorskola” finns kvar. Musiksalen, biblioteket och expeditionen är bra placerade. Elevhälsan skulle dock behöva vara något mera avskild.
Vad som inte är åtgärdat är att köket ligger kvar oförändrat. Både behoven av att förbättra arbetsmiljön där, och önskemålen om att få bort all biltrafik från gården, talar för att köket bör flyttas till C-husets andra gavel.
Den arkitektoniska gestaltningen av den ombyggda skolan är endast sparsamt redovisad i tävlingsförslaget, men de illustrationer som visas antyder goda möjligheter.
Den nya skolan har alltså många nya kvaliteter, men är därmed inte problemfri. Generositet med ytor, A-husets utbyggnad samt omfattande förändringar av befintliga lokaler gör tillsammans att förslaget hör till de dyraste i tävlingen. Juryn bedömer dock att det är möjligt att vid en bearbetning kunna minska effektivisera lokalanvändningen och minimera ingreppen utan att göra våld på förslagets väsentligaste kvaliteter. Juryn anser att man vid en sådan bearbetning också bör undersöka eventuella långsiktiga fördelar av nybyggnad av C-huset istället för ombyggnad.
GULDMAGISTERN lägger utbyggnaden av badet ”på tvärs”, dvs förlänger inte byggnaden utan bygger ut åt både mot gårdssidan (med den nya 25-metersbassängen) och mot Apladalen (med ett nytt familjebad). Logistiskt och funktionellt verkar det nya badet fungera bra. Utbyggnaden mot Apladalen är dock problematisk eftersom den kräver utfyllnader där. Den befintliga 25-metersbassängen är delad i två mindre bassänger, en operation som juryn bedömer vara oekonomisk.
Ishallen ingår inte i tävlingsuppgiften, men förslagsställaren har här markerat en ny huvudentré från gården, genom den nyligen utförda tillbyggnaden till hallen. Denna entré finns redan idag, men kan inte användas som entré för publik och spelare. Dessa måste även i fortsättningen använda entréerna på hallens gavlar.
|