Arkitekten december 2006

PDF-version

21 december 2006

En läpparnas bekännelse

Arkitekter jobbar ofta för mycket. Den här hösten har varit tuff för många ute på arkitektkontoren. Många faktorer samverkar, inte bara konjunkturen. Inte minst teknikutvecklingen, som bidrar till en allt stressigare miljö, där svar ska levereras omgående.

Men också arkitekternas egen inställning är en av orsakerna till alltför frekvent övertidsarbete. Redan i utbildningen grundläggs en kultur med nattarbete. Delvis bottnar denna kultur i en i grunden positiv strävan att alltid åstadkomma ett så bra resultat som möjligt. Det är inte ovanligt att arkitekter jobbar mer än man får betalt för. Att man jobbar mycket övertid av egen fri vilja är en vanlig ursäkt bland arkitekter. Men enligt ett reportage i detta nummer av Arkitekten har även så kallad positiv stress negativa effekter.

Avigsidorna med att jobba för mycket diskuterades på Sveriges Arkitekters stämma i slutet av november. Där tycktes det finnas en stor medvetenhet om problemen. Men delvis är det nog en läpparnas bekännelse. När arkitekter får chansen sitter de gärna efter det ordinarie arbetets slut och knåpar ihop ett eget förslag i en tävling där chansen att bli belönad är minimal.

Vilket värde i form av obetalt arbete finns nedplöjt i de nästan 1200 förslagen i tävlingen om nytt stadsbibliotek i Stockholm? En kvarts miljard kronor?

Per Lander

Arkitekt i hetluften

...är Tomas Almgren, stadsarkitekt i Älvdalens kommun där det pågår en strid om att exploatera naturreservatet Städjan-Nipfjället, ett Natura 2000-område med renbete och stora naturvärden.

Vad handlar det om?

– Stiftelsen Idre fjäll, där kommunen och Friluftsfrämjandet ingår, vill bygga skidliftar, turistbyar, restauranger med mera. Projektet kallas Tre toppar och har varit på gång i snart tio år.

Vad innebär det?

– Stor landskapspåverkan, skogsavverkning. Djurlivet påverkas. Men själva toppen på fjället Städjan ska inte exploateras. Ren­ägarna kräver nya betesmarker. Fördelen är fler arbetstillfällen, de behövs för att behålla serviceunderlaget.

Vilka är mot?

– Delar av centern och Naturskyddsföreningen, framför allt.

Vad säger översiktsplanen?

– Projektet finns med som en bärande del i det arbete som pågår med att revidera planen.

Länsstyrelsen har nyligen diskuterat frågan och är oenig. Vad händer härnäst?

– Länsstyrelsen överlåter miljöprövningen till regeringen. Natura 2000-frågan ska prövas av EU-kommissionen.

Om det blir nej?

– Då bör de som säger nej ge ett likvärdigt alternativ eller tala om hur vi successivt ska avveckla den norra kommundelen. Drastiskt uttryckt gäller det här antingen orörd miljö eller kommundelens existens.

Kerstin Persson